Tribunalul Cluj a anulat decizii prin care APIA solicitase recuperarea unor subvenții acordate pentru agricultura ecologică, în cadrul unui litigiu privind campaniile 2016 și 2017. Motivul principal al retragerii sprijinului a fost emiterea și transmiterea cu întârziere a certificatelor de conformitate ecologică, deși instanța a constatat că exploatația respectase cerințele de fond ale agriculturii ecologice.
Cazul a fost prezentat de publicația Gazeta de Cluj, într-un articol publicat la 21 octombrie 2026. Litigiul privește societatea Pataprod SRL, din județul Cluj, beneficiară a sprijinului acordat prin Măsura 11 – Agricultură ecologică.
Certificate ecologice eliberate după termenele APIA
Potrivit informațiilor prezentate, APIA Cluj a considerat că societatea nu și-a respectat obligațiile deoarece certificatele de conformitate au fost emise după termenele stabilite pentru depunerea documentelor justificative.
- Campania 2016: certificatul a fost emis la 18 ianuarie 2017, față de termenul de 15 noiembrie 2016.
- Campania 2017: certificatul a fost emis la 8 februarie 2018, față de termenul de 16 octombrie 2017.
În urma unor verificări retroactive, APIA Cluj a emis, la 9 martie 2023, procese-verbale de recuperare a unor sume reprezentând sprijinul acordat pentru conversia la agricultura ecologică și menținerea practicilor ecologice.
Agenția a decis închiderea angajamentului multianual și recuperarea sumelor plătite. Societatea a achitat debitele în mai 2023, contestând ulterior măsurile în instanță.
Instanța: întârzierea certificatului nu justifică automat recuperarea integrală a subvenției
În cadrul procesului, organismul de inspecție și certificare Ecoinspect SRL a susținut că întârzierile au fost influențate de achitarea tardivă a serviciilor de certificare și a invocat existența unor neconformități constatate în exploatație.
Cu toate acestea, potrivit relatării Gazeta de Cluj, Tribunalul Cluj a reținut că exploatația deținuse certificate valabile fără întrerupere pentru perioada verificată și că cerințele de fond privind agricultura ecologică fuseseră respectate.
Instanța a apreciat că emiterea cu întârziere a documentelor justificative nu reprezenta, în circumstanțele acestui dosar, un motiv suficient pentru excluderea integrală de la plată și recuperarea sprijinului acordat.
Judecătorul a invocat și principiul proporționalității, dispunând anularea actelor de debit aferente Măsurii 11 și obligarea APIA Cluj să restituie sumele achitate de societate în baza acestora.